朝鲜战争双方伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

在朝鲜战争中,美军的伤亡数据到底如何呢?

1952年3月,作家西虹随着文联来到前线指挥部,并在那里采访到了五次战役的联军及美军的伤亡数据,记录入日记。

下面,我们就从西虹记录的五次战役开始,一一盘点,看看一直被“津津乐道”的美军到底伤亡多少?

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

第一次战役:杀伤敌13417人

1950年9月16日美军不顾中方严正警告,悍然越过“三八线”,一路打到平壤。

10月中旬,美联军越过平壤一直打到鸭绿江边,并持续轰炸我边境地区。

10月14日,志愿军由安东、辑安等地过江援朝,迅速展开了第一次抗美援朝战役。

10月15日,志愿军第一批入朝6个军18个师和美军及南伪政权10个师不期而遇,志愿军大胆包抄,迎头痛击美联军和南伪政权。

此役,地点集中在云山、温井一带,志愿军杀伤敌13417人,其中美军5100人。

这次战役从1950年10月15日到11月5日,历时21天。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

第二次战役:杀伤敌人34700人

尽管在解放战争中,我军也收缴了一批美式装备,但数量少、维护不易。

为了保证后勤的高效,刚进入朝鲜的志愿军主要装备是统一生产的老式枪支和山炮。在火力和武器先进程度上,比美联军落后了20-30年。这是每一个研究朝鲜战争的人必须知道的。

第二次战役从1950年11月25日到12月24日,美联军合计15个师直接参战。

东战场以长津湖为中心,西战场以清川江为中心。尽管天气寒冷,运输和运动作战困难,但志愿军在此次战役中仍歼敌34700多人,其中美军22500多人。

在此次战役中,我方伤亡也十分严重。主要是美军飞机的“蝗虫式”轰炸让后勤遭到严重破坏,棉衣棉鞋送不上去,很多军人在严寒中冻伤冻死。

这是一场极其悲壮的战役,但志愿军在此次战役中表现的坚强意志和不怕牺牲的精神,让美联军彻底胆寒。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

第三次战役:杀伤19850人

苏联从1950年10月开始提供航空协防,1950年底亲自派航空兵和美军厮杀。

在长津湖战役之后,美军的飞机轰炸受到苏联的制约,烈度下降。不过,苏联承诺援助志愿军的陆地步兵武器,仍没能批量提供过来。而第三次战役时间短、任务急,所以,志愿军仍未用上苏式武器。

不过,经过前面两次战役失利,美内部已发生激烈的争吵,军心不稳,美军开始采取防御姿态。而在前两次战役胜利的基础上,志愿军仍气势如虹,追着敌人一路驱赶。

1951年1月3日,敌人退到汉江以南,志愿军解放汉城,歼敌19850人,其中美军9000多人。

此役仅仅8天时间,战役发生在加平、春川一带,紧挨“三八线”以南。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

第四次战役:杀伤敌78700人

第四次战役开始前麦克阿瑟黯然下台,李奇微接任。

李奇微很聪明,经过几次战役发现了志愿军的后勤特征,遂采取磁性战术,以挽回颓式。这一次战役持续了近3个月,尽管苏联提供的12个师的步兵装备已陆续到位,但仍未装备到一线部队。

因为这些部队,已经大胆突进到汉城一带。

李奇微在志愿军后勤供应的衰减期,指挥美军、李伪军合计9个师向汉城进攻,另有2个师沿东海岸前进。2月7日,我军退出汉江以东,汉江以南还有部分部队没能及时撤退,其中就包括至今令人扼腕的108师。

2月18日,志愿军全部撤出汉江以南,此战阻击敌军近3个月,师疲人累。

3月31日,志愿军已全部转到“三八线”以北,并在铁原地带成功伏击美联军,此次战役也于4月21日结束。

在志愿军的坚强意志下,这一次战役共歼敌78700多人,其中美军42100多人。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

第五次战役:歼敌47600人

在第四次战役中,美联军尽管损失严重,但自以为看透虚实的李奇微仍打算持续作战,并开始向元山一带进攻,企图占据此处战略要地。

此次战役从1951年4月22日开始,持续一个月。

在此次战役中,部分师团装备了苏式武器,发挥出强大的战力,此役共歼敌47600多人,其中美军10800多人。

在短短的半年多时间里,志愿军势如雷霆般连续发动了5场战役,沉重打击了敌人的嚣张气焰。

厌倦战争的李奇微在第五次战役后不久辞职,尽管这个善于钻研的美军司令员被很多人寄予厚望,但他似乎深知这是一场注定打不赢的战争,毅然选择了离开。

五次战役后,双方进入阵地战阶段。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

焦点之一:朝鲜战争中志愿军伤亡人数

根据我方统计,加入这场战争的总人数达300万人,美16国联军加李伪军合计120万,中朝志愿军或人民军188万,这一数据和美方统计相差不大。

朝鲜战争结束后,志愿军宣布减员人数达98万人,而美方则宣布“歼灭”96万人。

至今,各方辩论的焦点之一:同是90多万人,为什么双方统计的“标准”不一样?

我方计算“减员”,包括伤员、阵亡、被俘、失踪、意外死亡和非战斗外伤人员。而在上个世纪70年代之前,美军仍按照二战算法,以“减员”等同“歼灭”来计算。

所以,双方统计的口径其实是一致的,只是美方使用的词汇有引诱性歧义。

据我方战后统计,志愿军在朝鲜战争中的伤亡总数是52.5万,其中牺牲11.8万,负伤38万,失踪2.5万,总共牺牲了14万多人。

对这一数据,美方并没有统计,这就导致一些不信自己人的软骨头,以为我实际牺牲人数是美国所谓的“歼灭”人数。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

最大的争论焦点:美军的真实伤亡数据

对于美军的伤亡人数,是历来各方争议最大的焦点!

1956年,中朝双方统计志愿军和朝鲜人民军共毙伤俘敌军109.3万余人,其中美军39.7万余人。

美方1956年第一次曾宣称“联合国军”伤亡46万人,其中美军有14万人。

后来,他们也按照国际统一标准计算减员,宣称“联合国军”伤亡148万人,其中美军17.2万人!

到了2003年,美方宣布李伪军死亡60余万,美军死亡54246人,失踪8677人。

我们对比一下一组特别有意思的数据,美军自称伤亡17.2万人,而纪念碑却刻下了死亡和失踪6.3万人,死亡率竟然高达35%。

难道钢甲保护下的美军竟如此脆弱?

显然,按照其一贯的说谎作风,伤亡17万人这一数据明显很假。

美方多次计算朝鲜战争伤亡人数,里面的大漏洞为何没人指出来?

 

美军伤亡数据漏洞大,为何有人看不清?

上述数据中是真是假,漏洞有多大,只要是明白人思考一下就透彻了。

在坦克、飞机和大炮等先进武器的保护下,美军的致死率应该很低,至少也应和志愿军的1:5持平,可简单已计算竟然达到1:3的高比例,难道美军已经可以如此“视死如归”了吗?

可这么大的漏洞,一些国人硬是看不出来,甚至不敢承认!

特别是一些“黄皮白心”人,总以为我方的伤亡更大,总想着从生他养他的国度里找出让他们鄙夷的“特性”,以此来证明自己有多么的“高瞻远瞩”,又是多么的“忠实”于历史,甘心情愿做一个软骨头。

如果我们拿作家西虹的《抗美援朝战地日记》统计的数据分析,你会发现,尽管硝烟已散,但历史早已铭刻在册,只是有些人不甘心承认罢了。因为,他们俯首低眉惯了,再抬头就会扭了脖子。

<style> #pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 样式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: " "; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://s0.pstatp.com/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); }</style> 抗美援朝战地日记 西虹 ¥69 购买

作家在抗美援朝战场实地采访的数据,难道不比道听途说更有说服力?

相信那段历史者,信的是历史传递的真相、真理,信的是中国人的不屈和伟大,信的是让我们的脊梁永远不弯的中流砥柱--那群最可爱的人!

不信历史的人,就像是出走英国的美国人,自认比母国的人还高一等。这种连“祖先”都忘了的人,你怎能相信他们说的话呢?

至于那些一直不相信甚至污蔑的国人,他们的骨头早已软化,他们的腰早已经直不起来了!毕竟,他们习惯了向人弯腰乞讨

所以,这些历史的真相并不是他们看不清,也不是美方不会计算,总之就是“死鸭子嘴硬”,不敢承认罢了!

常见问题

  • 2020年10月22日Hi,初次和大家见面了,请多关照!